Фильм более драматичный, чем оригинальная лента 1981 года.
Но, при всей остроте вопроса, ответа на него не дает. Индивидуализм это, безусловно хорошо. Но в чистом виде практически нигде не применим. Человека с древних времен окружает коллектив, начиная с охотой на мамонта, римской фалангой, русской крестьянской общиной заканчивая трудовым коллективом на заводе или в офисе... или жителями маленького городка из рассказов Стивена Кинга. Чем лучше условия жизни, чем рАзвитие общество, тем меньше потребность в коллективизме. Художнику не нужен кто-то еще для самореализации, но краски и мольберт ему делают на заводе, музыкант может сочинять музыку для одной гитары, подобно бардам, а может для оркестра, где индивидуализм "третье скрипки" исключен. Индивидуализм в армии - преступление. В годы кризиса где опасность для общества выражена наиболее сильно роль коллективизма возрастает. Люди идут за большинством не потому что оно право, а потому что оно сильно. А потребность в безопасности одна из базовых потребностей. Итак, важен не сам коллектив, а слепое следование лидерам, т.е. целям общества и методам достижения этих целей. Индивидуалист не построит космодром Байконур, его построит коллектив индивидуальностей, объединенных общей целью. Не задавая вопрос о цели, авторы фильма уравнивают нацизм и коммунизм. В оригинальном фильме в конце показали Гитлера, а в этом испугались. Реальный эксперимент проводился в рассвет маккартизма в Америке. А что же объединяет Америку 60-х с Германией 30-х? Преследование коммунистов, врагов фашизма.
9 лет назад4415 8 +24
