Ещё по одной / Druk 2020

Ничто не может лишить человечество духа соперничества, даже в таких щекотливых вопросах, как употребление алкоголя. Мы — русские, в своем сознании и некоторых алко-рейтингах на первом месте, но скандинавы с этим категорически не согласны. Наследники викингов под предводительством маститого, но не добившегося культовости, режиссера Томаса Винтерберга сняли об этом кино, в котором звучит фраза о том, что их страна «спивается».
Сюжет фильма крутится-вертится вокруг спорного эксперимента по повышению коммуникативности и креативности в процессе трудовой деятельности путем употребления спиртосодержащей продукции в малых дозах с тенденцией к увеличению. Подобное исследование весьма банально, но пикантность ситуации придает место работы героев — школа, обычная общеобразовательная школа с уроками пения и истории. И здесь пресловутые европейские ценности с открытостью и вседозволенностью дают жару, ибо учителя во время урока свободно обсуждают с учениками объемы потребления алкоголя и не обращаются в социальные службы, когда школяр сообщает, что для него недельная норма — 50 бутылок пива.
Центральной фигурой картины выступает актер Мадс Миккельсен, он, как обычно, обаятелен и харизматичен, несмотря на роль рохли, «сдувшегося шарика» - человека с потенциалом, но не сумевшего реализовать свои жизненные планы, погребенного под лавиной семейно-бытовых проблем.
Жанровая чаша весов ленты с середины начинает окончательно склоняться к драме. Хотя комедийные моменты имеются: позабавит физрук с его отношением к маленьким футболистам; пьяные приключения героев в духе наших «национальных особенностей охоты-рыбалки», да ещё пара-тройка моментов. А в финале зрителей ждет танец подшофе, эффектный стоп-кадр и мораль - для каждого она своя, но выражение «пей, да дело разумей», здесь вполне подойдет.

Алкоголь в кино зачастую используется, как атрибут персонажа и двигатель сюжета. Хэнк Муди из "Блудливой Калифорнии" прибухивает, подчеркивая свой распутный образ жизни. Конь БоДжек пьет виски, потому что он в депрессии и пытается подавить это. Женя Лукашин выпил и попал в дурацкую ситуацию. Четверка друзей в Вегасе переборщили с выпивкой и разгребают последствия. Казалось бы, тема алкоголя и его свойств заезжена вдоль и поперек, любой фильм про его употребление и последствия покажется лекцией в медуниверситете. Но "Еще по одной" - это не столько история про четырех друзей, которые выпивают и пустились во все тяжкие, сколько о кризисе среднего возраста.

У одного трое детей и он обременен семейной жизнью. Второй развелся и у него проблемы общения с сыновьями. Плюс все четверо учителя, и не могут наладить связь с учениками. Встретившись на посиделке в честь 40-летия одного из них, они обсуждают теорию, что поддерживая уровень алкоголя в крови 0,5 промилле, человек становится счастливее, более работоспособным и открытым. Они решают выпивать в рабочее время, а данную инициативу завернуть в оболочку психологического исследования. Естественно, добившись успеха в работе и личной жизни, ребята решают повысить дозу. Итог предсказуем.

Пьянство - проблема не только Дании, но и всего мира. Изначально картина Томаса Винтерберга должна была рассматривать эту тему с точки зрения молодежи, в основном, от лица дочери героя Мадса Миккельсена, которую должна была сыграть Ида Винтерберг, дочь режиссера. Но Ида погибла в автокатастрофе, и возможно, это сыграло роль в смене курса, поскольку "Еще по одной" дает поразмыслить о жизни и упущенных возможностях. Более того, картина не скатывается в морализаторство и не смотрит на алкоголь с одной стороны. Расслабиться вечером под бокал вина или пригубить стакан виски перед экзаменом, чтобы собраться с мыслями - вещь хорошая. Но и переусердствовать не стоит. А то сколько алкашей жалуются на такие "крызысы в жызни", и хочется сбросить - а раньше действительно было все так плохо, или это вы уже догнали?

Невежливо обходить актеров, которые постарались на славу, но так вышло, что нашему уху больше всех знаком Мадс Миккельсен, уже работавший с Томасом Винтербергом в драме "Охота". Плюс его история была более раскрыта, что на подсознательном уровне заставляет зрителей акцентировать внимание на нем. Несмотря на то, что со второго акта, где друзья решают увеличить дозу, картина затягивается, Миккельсен тащит на себе все уделенное экранное время своей харизмой. Он не фальшивит в фильме, который в плохих руках стал бы сборищем откровенно плохого юмора ситуации. И да, обсуждая перфоманс Мадса, не стоит забывать и про финальную сцену с его танцем под "What a Life". Не знаю, откуда берутся такие колоритные актеры, но Миккельсен даст прикурить своим сверстникам и в 55.

Впечатления от фильма двойственное. С одной стороны "развлекательная" часть реализована в духе классических европейских традиций кино прошлого столетия, даже напомнило французкие комедии 70-80х. Все по доброму, никакой пошлятины и чернухи, так  присущих современому постмодерну.
   Но вот серьезное зерно, "мораль", как то размазалась для меня. Согласен со многими, кто поделился своим мнение о фильме, что во всем нужна мера. А с алкоголем тем более. Вроде с этим трудно спорить. Да и не уверен я, что авторы именно к этому вели.
   Общеизвестны скандинавские и русские традиции потребления алкоголя. А в последние лет сто- печально известные. Историки говорят, что так было не всегда. Скандинавское чудо второй половины 20го века обеспечили отнюдь не нации алкоголиков и депрессирующих элементов. Но экономическое благосостояние, закономерно, увы, обернулось кризисом экзистенциальным. Оказывается, можно спиваться и от бытовой неустроенности и невозможности вырваться из нищеты (как в России), так и потерять смысл трезвого, осознанного созидания, живя практически в социальной утопии.
   Понятно, что алкоголь - не главная действующая сила в фильме, это скорее средство показать, что никакая "волшебная палочка" не сделает нас лучше, востребование, интереснее для окружающих, не повысит самооценку. Такие вещи либо уже сформированы в человеке, либо сам человек, не прибегая к внешним источникам (власть, деньги, алкоголь, наркотики) может стремиться к самосовершенствованию. А у всего внешнего есть обратная сторона. Зависимость. Кого-то сия чаша обойдет стороной, и человек найдет в себе внутренние силы преодолеть последствия, но чаще, злоупотребление приводит к трагедии. Так и случилось с одним из героев. Скорее всего, физруку вообще нельзя было выпивать, ни грамма. Из всех друзей, он, изначально, показался мне самым неустроеным. Одинокий разведенный бухающий физрук, не общающийся со своим детьми. О нем, нам кстати, меньше всего рассказывают авторы. Если об остальных друзьях по мере повествования, мы узнаем детали прошлого и настоящего, которые и характеризуют героев. Главный персонаж "застрял" в своем развитии, все, и друзья и жена, с грустью вспоминают, какой он был "красаучег". Многодетный отец, понятно, поуши в заботах о потомстве, и чувствует, что сосказальзывает под каблук. Учитель музыки страдает от неуверенности, поэтому до сих пор один. Физрук же просто одинок, и его друзья- единственная отдушина. Т.е. герои показаны в кризисный момент своей жизни. К сожалению, это стало нормой, разрешать подобные кризисы уходом от реальности, алкоголем чаще всего. И, я уверен, все четверо были вкурсе, чем это может обернуться. Короче дальше классика, начали с 0.5 далее более:"Одной рюмки слишком много, а двадцати - слишком мало". Доэксперементировались друзья каждый до своей степени алкоголизма. Физрук дошел до точки невозврата. Мне, кажется, и без эксперимента такой одинокий человек в итоге спился бы. Видимо, все предпосылки к этому были. Оставшиеся герои худо бедно выкарабкались каждый со своего дна, потому что, скорее всего, психологически были сильнее, да и было за что бороться. Мне кажется, что эксперимент в фильме использован просто как элемент фабулы, как способ ввести в действия все эти механизмы деградации от употребления. Т.е. в жизни как раз такое происходит без экспериментов, ну только если нужно себе самому оправдать потребление. Жена ГГ так ему и говорит, перед тем, как уйти с детьми: " У нас полстраны спивается, а вы тут экспериментируете". Т.е. почемуто авторы наделили героев иллюзиями по поводу алкоголизма, хотя далеко ходить не надо, что бы понять куда это приведет. Иллюзии развеялись, когда хлопнули входные двери, вслед за уходящими супругами с детьми, когда реально нависло позорное увольнение. Наконец, нарисовались четкие перспективы переезда в деревянный ящик после суицыда одного из друзей.
   И что мы видим в финале? Уже трое друзей, только что поминавшие четвертого, весело выпивают со своими выпускниками. ГГ таки исполнил свой джаз балет, с баночкой бургунского в одной руке. Возможно, он так рад, что только что появилась надежда на восстановление семьи. Тогда тем более не понятны их действия. Вернее мне понятно, что это начало конца. Эти троя, во всяком случае ГГ, уже больны безповоротно. И даже страх загубить появившуюся надежду на сохранение семьи не останавливает. Звучит веселая мелодия, царит атмосфера праздника, герой лихо отплясывает затейливые па, то и дело увеличивая градус возлияниями. И мне становится жутко...