Рецензий 682

Степфорские матери.
Рафинированная «комедия» со звездами.
В первую очередь: Фильму не хватает энергии — спокойный, до трупного окоченения спокойный. Дело не в том, что история плоха — вполне себе интересная, но рассказана тухло. Еще и медленно так: как смотреть на считающую мелочь бабушку на кассе. Юмора как такового нет, ни шутеечек (те что есть — дубляжем запороты), ни комедийной харизмы у актеров. А дети тут, вообще питомцы, не человеческой породы (Девочка подросток? Сколько ей лет? Она как будто беременна). Да, актрисы красивые, все ярко, приятно смотреть… первые минут 20, потом — надоедает (Дженнифер Энистон с автозагаром переборщила, мне кажется). Выродились-таки режиссеры в Голливуде, раз подать и рассказать истории, интересно — не могут. Иногда есть ощущение, что сценарист поленился написать реплики персонажам, а вместо них оставил обозначающие сюжет тезисы.

Может, моё мнение, что дело в цензуре, в той парадигме, что сейчас культивируется у американцев; по-простому: виновата "толеранщина". Видно, что, делают образцовый семейный фильм, и персонажей вгоняют в те же рамки и нормы, которые совсем не оставляют места для юмора и комедии (особенно как здесь: без пьяных шуток ниже пояса — совсем грустно, ничего не могут). Ни ругнутся, ни сказать обидное, ни коснутся друг друга, ни самому обидится — главное улыбка и «позитив», а все то, что делает людей живыми запрещено, и в семейном фильме этому не место. Как будто человеческие эмоции под запретом.
А наш дубляж — только усиливает занудство.

Для кого этот безжизненный фильм? Наверно, для парочек, что бы целоваться во время просмотра от скуки.

Я начал ожидать третью часть ещё в школе, году так в 2006 если не раньше. И вот - свершилось..
Спустя ПЯТНАДЦАТЬ ЛЕТ сценаристы и режиссёры испражнились тем, что они называют "творчеством". Помнится уже вторая часть Криперса обладала отсталыми спец.эффектами - после выхода третьей части, полагаю, что съемочную команду можно поздравить, у них есть "С-Стабильность".
Всё так же дерьмовые спец.эффекты конца лохматых 90х прошлого века, сюжет дерьмо, актёры третьего плана (они точно актёры?). На столько бездарного актёрского мастерства, пропитанный тупостью и не логичностью сюжет - я не видел уже очень давно. Столько лет ожиданий впустую.
Не знаю, откуда на кинопоиске оценка 4.91, я бы не дал за это дерьмо и дохлой тройки.

Этот фильм недостоин даже того, чтобы badcomedian сделал обзор на это дерьмо.

Посмотрев ещё по весне трейлер фильма, я как любитель фэнтези загорелась желанием на него сходить. Проморолик был интересным, захватывающим и было бы неприятно прийти на фильм, и обмануться в ожиданиях как это часто бывает. И так, сходили мы на фильм и он шикарный, со своей изюминкой. Добрый, семейный фильм. Есть над чем посмеяться, есть и над чем поплакать. Вроде сюжет и незамысловатый, но смогли сохранить историю и концовка оказалась не такой предсказуемой. Без сомнений сюжет восхитителен и местами неожиданный. Интересные герои, их история. Концовка фильма впячатлила, не ожидали мы такого поворота событий, никак не ожидали. Не хватило 3 D графики, все таки техногенный мир нас разбаловал. Подбор саундтреков немного странный, просто смотришь и понимаешь, что вообще не к месту трек и можно было бы подобрать что-то другое. Это единственное, что смутило в фильме. Порадовало также что сказка понравиться детям, но есть и толк для взрослых как говорится: сказка- быль, да в ней намёк. Добрым молодцам урок. У нас не так много Российских фильмов, которые хотелось бы пересмотреть. Также очень понравилось, что у главного героя есть своя харизма. При просмотре фильма есть чему поучиться, есть моменты на которые стоило бы оправдать внимания. Идея фильма понятна неси добро , подана зрителю была вкусно. Без сомнения конец фильма дал понять, что будет вторая часть сюжету ещё есть куда развернуться и что рассказать. Прокат фильма вполне себя оправдал, чего ждали того и получили. Твёрдая 5 из 5.

фильм стоит внимания. Маленький Поттер уже доказывает не первый раз что может играть и в серьезных фильмах. я долго ждал этого фильма. да есть недочёты и шероховатости. Но это основано на реальных событиях.и как показывает мой опыт просмотров фильмов основаных на событиях которые произошли в реальности практически все получаются очень качественно. этот фильм меня начал держать с того момента как главного героя Ёси уносит по течению от Кевина и держал в напряжении до конца фильма. также я могу предположить что за данную роль Редклиффу как и Ди Каприо после фильма ВЫЖИВШИЙ стоит надеяться на Оскар

Всем привет! Не успел я отойти от фееричного «Форсажа 8», как тут же нашёл это чудо. По степени бредовости фильм, конечно же, уступает форсажной франшизе, но экшн на своём уровне. Актёрская игра оставляет желать лучшего. Отпрыск Иствуда, не без отцовских связей, вышел на передний план, не то, чтобы он всех затмевал, но в других фильмах он всегда маячил где-то на задворках, и его игра всегда однообразная, скучная, отчасти он вовсе и не умеет играть. Среди остальных актёров, знакомое лицо только у Аны Де Армас. Именно она скакала на Киану Ривзе почти голая, только по этой сцене и запомнилась. Главное украшение фильма - это роскошные автомобили, пусть и реплики, но шикарные. Сюжет, натёртый наждачкой, оставляет равнодушным. Непонятно и мотивы героев, их поступки, не разберёшь нормально и концовку всего этого цирка братьев. Картинка красивая, музыка тоже ничего, но чего-то не хватает, драйва, ощущения безудержности и полной свободы действий. Назовём фильм малолитражкой. Ставлю 3 из 5.

Нам рассказали анекдот. Ни больше ни меньше. Как и в фильме "Лучшее предложение" Джузеппе Торнаторе.
Относиться к этому фильму как к научной фантастике я не могу. В общем, и к фильму "Солярис" Тарковского я не отношусь как к фантастике научной. Это психологическая драма. Но здесь нам просто рассказывают скверный и банальный анекдот. Кто-то сомневался что будет в финале? Кто-то искал в этом фильме вторые "Сумерки" о вечной любви?
Сюжет - это просто банальность на банальности сидит и тупостью погоняет. Ученый создал робота на основе своего поисковика? Это что??? Фильм-реклама какого-то убогого британского поисковика? По названию напоминающего наркотик! Все, что касается науки в этом фильме - все попрано абсолютным инфантилизмом. Начиная от наклеивания на себя кожи (влагалище она себе тоже из манекенов заготовок вставляла?) и до движений и внешнего вида роботов. Все просто смешно! Не знаю, разрешены ли маты в рецензиях, но тут у меня только они.
Ладно, Джад Лоу играл робота - он делал какие-то механистические движения. Что делает Алисия Викандер? Играет проститутку, которой надо втереться в доверие. Это все было бы хорошо, если бы фильм назывался "Тюремный роман", но здесь у нас научная (угу) фантастика, подкрепленная красивыми видами водопадов, хорошо смотрящимися в 3Д, на канале "Нэшнл джеографик" и аймаксах. На этом привлекательность фильма заканчивается. Режиссер Алекс Гарленд пучит глаза и щеки, пытаясь представить нам новый взгляд на проблему роботизации. А в остатке имеем фильм, напиханный голыми девками в дорогом особняке, что и кажется по окончании главной целью фильма.
Если ты озабочен проблемой подросткового поиска идеала и претендента на потрахаться, зачем паковать это в оболочку научной фантастики? Сними треш, как снимали не стесняясь итальянцы в 70-е годы 20-го века.
Один герой богат и у него есть все, второй беден и у него нет даже телки. Что из этого можно снять? Кому доверится наш герой бедняк? Есть сомнения?
Ни одного нового хода, ни одной оригинальной идеи, кроме бреда. Всем спасибо! За красивой картинкой не спрячешь отсутствие смысла.
Да и "Начало" - это совсем не шедевр.

Легкий и ни к чему не обязывающий фильм Джека Шолдера, режиссера неплохого фильма "Скрытый враг" с Кайлом Маклахланом. Нечто среднее между фильмами "Исходный код", "Мистер Судьба (Дестини)" и, конечно же, "День сурка".
Почти романтическая комедия, хотя и имеющая фантастический сюжет. Фильм снимался изначально для ТВ и суперспецэффектов здесь не замечено. Но те что есть, сделаны неплохо. Герой проживает один и тот же день, пытаясь спасти симпатичную девушку-ученого, которую играет Хелен Слейтер (секси). В эпоху видеосалонов в России с ней было на виду большое количество фильмов. Главный герой уныл и вторичен, напоминает собой актера из "Элвина и бурундуков".
Есть известные актеры и на вторых ролях. Во-первых, это великий и ужасный Мартин Ландау, а также Джереми Пивен, играющий лучшего друга главного героя, копируя его целиком и полностью из образа Джона Ловитца в фильме "Мистер Судьба". Канва офисной комедии в фильме присутствует и во многом заимствует форму из "Мистер Судьба". Главная перипетия главного героя взята из "Дня сурка". Если бы наши смышленые пираты были попроворнее в то время, могли озаглавить фильм как "День сурка 2".)
Главный герой свою роль полностью проваливает, Слейтер в знакомом романтическом образе, сюжет не заставляет скучать, однако иногда бесит своей романтической наивностью и скатыванию в "лав стори". Слова главгероя про желание всю жизнь прожить с этой девушкой совершенно отвлекают от предстоящих по сюжету опасностей. Развязка происходит очень весело и просто, поражает легкость повествования и стрельбы к месту и не к месту. Легкий для просмотра фильм, можно рекомендовать любителям кино 80-х.
П.С. Часы на стене запоминаются больше всего - (см. заголовок).

Фильм просто попался на глаза и позвал...Вынуждена признать, что начало далось непросто. Пришлось пробираться сквозь пелену безысходной тоски и кучу собственных шаблонов, оставшихся от просмотров кучи всего, что снимают "сами себе режиссёры", например, если психолог, тогда всё понятно: то ли таблетки, то ли нервы, то ли всё вместе. Но фильм стоил того, чтобы немного подождать. У ночных кошмаров есть имя. Это погибшая дочь главного героя. Он сам себя осудил и вынес приговор - виновен. Он не может себя простить за тот момент, когда отвлёкся и не может себе ничем помочь. Не говоря о своей жене, для которой он стал очень слабой поддержкой. Он пытается вести прежний образ жизни, выслушивая пациентов, в то время как его внутренности съедает боль от утраты. Но неожиданно к нему на приём приходит странная девочка, как неожиданно приходит, так неожиданно и исчезает, оставив в его блокноте какой-то набор цифр. И вот, что мы видим, фильм, из просто драматично-скучнейшего зятяжного спуска в Ад переходит в детектив и...девочка оказалась гостьей из потустороннего мира, как и другие его пациенты, мистику. Смотреть действительно интересно. Нас приглашают в расследование, которое затеял герой. Хоть это и самый обычный ход вещей, если являются призраки, значит, им что-то нужно, но тут..теряешься в догадках, что же сотворил этот "щепетильного строения интеллектуал". На что он отвлёкся в тот роковой день? Почему? Он сам не знал ответов. Но знал, что это важно. Вообще, по мере развития сюжета от жалости и сочувствия переходишь к уважению к поступкам героя. Он не продолжил страдать, а предпочёл признать то, в чём себя считал виновным с детства, придя в полицию и взяв всю вину на себя одного за ужасное происшествие, случившееся много лет тому назад в городке его рождения. Но и на этом ничего не заканчивается. Призраки не уходят. А наш герой возвращается и возвращается на место своего "преступления", мучительно пытаясь воссоздать картины, которые так тщательно скрыла его память от него самого. Да, мы узнаем, что случилось на самом деле и это многое объяснит. Почему мальчик предпочёл все эти годы жить с виной за то, чего не совершал, вместо того, чтобы принять жуткую истину, которая навсегда могла похоронить его мир, да, судя по всему, и его самого.
Как итог, фильм не могу посоветовать направо и налево. Это не ужас, не мистика в чистом виде, это элементы, которые помогают вести основную сюжетную линию. Герой против собственного сознания. Драма, психологический триллер, детектив. Не вижу даже приблизительно других кандидатов на главную роль, кроме Эдриана Броуди, чей талант как нельзя лучше проявился в этом фильме. Атмосферном и тяжелом.
Спасибо автору материала за отличный фильм !
*Единственный такой недочёт, не относящийся, в общем, к художественной стороне фильма, это то, что такого вида катастрофы - это не пропажа соседской кошки. На место выезжают эксперты и так далее, молчу о страховых компаниях. Просто ещё тогда бы выяснилось, что именно послужило причиной крушения, и какой-то сержант местной полиции точно никоим образом не смог бы повлиять на ход дела.

Фильм "Моя девушка – Монстр" в главной роли Энн Хэтэуэй.
Что, зачем и как??? Возможно, я не понимаю глубокой идеи этого фильма, и возможно, он затрагивает многие проблемы, например, вред алкоголя, но все же смысла в этом фильме не уловила.
Возможно, по названию Вы подумали, что это романтическая комедия! А, вот и нет. Главная героиня, даже имени ее не помню, но играет ее Энн, безработная девушка, любит хорошенько выпить, да так хорошо выпить, что вообще ничего не помнит, где уснула, что рассказала. Так вот, в итоге ее бросает парень и выставляет за дверь (конечно, постоянно пьет и не работает, приходит пьяная, любой бы выставил)! Естественно, все дороги ведут домой, и она не исключение, поэтому возвращается в дом родителей, встречает старых знакомых. И тут выясняется, что на Сеул нападает монстр, пока она спала на скамейке где-то. И оказывается, что этот монстр это она! Если она встанет в одно место на детской площадке в определенное время, то ее проекция в виде монстра появится в Сеуле. Вы представляете?! Это нормально? И есть ли в этом, какой то глубокий смысл? А сцена где герои выясняют отношения с помощью драки, и параллельно в Сеуле их монстры тоже дерутся, уничтожая все вокруг. А реакция жителей города, они вообще там адекватные? Ждут, появится или не появится монстр. Что в итоге - пить, конечно же, она бросила, потом в Сеул летала, только очень интересно на какие средства, если даже мебель не могла себе купить в пустой дом. Есть плюс в этом фильме, это игра актеров, сыграли достаточно хорошо. Фильм на один раз.

Фильм не настолько хорош, как его расхваливают. Но по средним оценкам вполне идет в зачет. Явно выше тройки. Есть тот самый саспенс, который нужен в фильмах ужасов. Есть эффектный разворот событий (которого все равно ждешь), есть сцена катарсиса в середине фильма, хотя и предсказуемая. И есть потрясающая развязка, характерная даже для фильмов Тарантино последнего и не только времени. Хотя, если вы видели фильм "Тебе конец!!", то вы уже не удивитесь. По отношению к данному фильму "Прочь", безусловно, вторичен. Да, фильм "Тебе конец" - это вообще шедевр, и лебединая песня на данный момент Адама Вингарда (режиссера).
Сюжет предсказуем, но затягивает, до конца ведь не поймешь в чем соль. Эффекты со сценами гипноза сделаны на коленке, я так сам могу сделать в Ulead Studio, то есть очень дешево. Весь бюджет был потрачен на финальную развязку. Вот там создатели отыгрались по полной. Ради этого и стоит смотреть. Тема притеснения "черных" - ну не знаю, насколко она раскрыта. Кажется, вот этот толстый парень, постоянно шутящий на расистские темы и есть альтерэго режиссера Джордана Пила.
Да, там есть конечно отголоски черного неравенства, также как в "Джанго освобожденный". Но не ради них мы смотрим этот фильм, ради них может быть смотрят американцы. А нам это просто постепенное нагнетание атмосферы. Как и положено.
Сцена торгов тоже интересный ход, который понимаешь только к развязке. Вкупе с этими мелочами фильм и набирает свой вес.
Снобство закрытой деревушки будет изобличено, развязка, если уж нужно было действительно показать эксплуатацию чернокожих, должна была бы быть другой. А так - вполне себе триллер, переходящий в слэшер.

Всем доброго времени суток! На днях решил глянуть новый ужастик "Оно", основанный на одноимённом романе Стивена Кинга. Главные герои фильма - зловещий клоун-людоед Пеннивайз и группа школьников-неудачников. Пеннивайз впадает в кому и просыпается каждые 27 лет, чтобы насытиться аппетитными детишками. Действие в фильме разворачивается в 1989 году на протяжении летних каникул. В это время и пробуждается клоун и начинает свою охоту на беззаботных детей. Режиссёр Андрес Мускетти передал всю ретро-атмосферу того времени через декорации, одежду, обыденные вещи и т.д. Фильм практически наполнен обилием юмора, в основном, от неподражаемого Ричи, которого на экране воплотил несравненный Финн Вулфард. Кстати, он же снялся в новом сериале "Очень странные дела", который по духу очень похож на фильм "Оно", рекомендую к просмотру. На протяжении всего фильма не мог отделаться от чувства неловксти и смущения из-за постоянных шуток на тему про половые органы и сношения с матерями друзей Ричи. Также, хочу отметить игру новоявленной юной актрисы Софии Лиллис, которая сыграла рыжеволосую Беверли Марш. Каждую комедийную или драматическую сцену со своим участием она отыграла на пятёрку. Критики пророчат ей отличную карьеру в Голливуде как и у её коллеги Милли Бобби Браун. Билл Скарсгард просто великолепен в образе Пеннивайза,будто был рождён для этой роли как в своё время Хит Леджер, сыгравший Джокера в фильме "Тёмный рыцарь". Музыка тоже на уровне. Короче говоря, все выполнили свою работу на отлично, особенно юные актёры. Ставлю оценку 5! Приятного просмотра, господа!

В очередной раз убедился в способностях Джони Деппа тащить фильмы несмотря на длительное отсутсвие на экране капитана Джека Воробья сюжет кажется пропитаным интригами и интересом + как обычно шутки. Все начинается сначало Уил Тернер и его сын дают вспомнить как все это было капитан Барбосса ведьма Английский флот снова пытаются помещать чудному пирату спасти мир и разбогатететь и самое главное Черная Жемчужина снова возращается на экран Впощем фильм наполнен невероятныи погонями спецэффектами музыкой и юмором

Фильм просто бомба! Если вы еще не читали книгу и не смотрели предыдущую экранизацию – бегом смотреть новый фильм! Если смотрели и читали – тем более смотреть! Гарантировано не пожалеете, редкий фильм ужасов, который превосходит все ожидания!
Это один из лучших ремейков за последнее время, вас ждут хорошие спецэффекты, качественный звук, правильная озвучка без ценза, которым страдают большинство современных фильмов, где взрослые дядьки на войне даже не могут грязно выругаться. Здесь все не так – подростки - такие подростки, стебут друг друга, перечат родакам и даже местами их убивают. Ценза в этом фильме вообще мало, убийство ребенка - пожалуйста! Полуголые подростки – в кадре! Шутки над вагиной матери – дайте две! Даже есть убийство животных черным положительным парнем. Это не мешает показать вечные ценности - дружбу, победившую все страхи, любовь, поддержку и взаимовыручку.
Подростки сыграли очень убедительно, у каждого своя история, каждому сочувствуешь. Пеннивайс 2017 года показался более жестоким и страшным, от него исходит ощущение опасности.
В фильме достоверно передается дух восьмидесятых. Атмосфера достаточно переменчива – яркие солнечные городские летние дни каникул сменяются мистическими напряженными саспенс-сценами. Большим плюсом является отсутствие уже задолбавших всех скримеров.
Под впечатлением от фильма вообще не хочется ковыряться и искать минусы. Надеюсь, вторая часть также выстрелит!

Несмотря на "неновость" сюжета, авторы смогли создать запоминающийся фильм.
События развиваются плавно, день за днём, постепенно раскрывая нам образ похитителя.
О главной героине впечатление сложилось, как о неподходящей кандидатуре именно на роль жертвы Стокгольмского синдрома. Она пересекла океан, следуя своему плану - выпустить свою книгу - это может говорить только о самодостаточности и уверенности персонажа в себе и своём завтрашнем дне. Она спокойно и открыто общается. Поэтому, очутившись в "плену", поняв, довольно быстро, что произошло(тут маленькая пояснялка* поняла, но разум пытается эту идею спрятать, так как она слишком болезненная) пытается использовать каждую возможность, чтобы сбежать. Но, поскольку, она у него, как минимум, вторая, он учился на ошибках и стал "отличником", все её попытки заканчиваются возвращением в клетку. Она вынуждена ему подыгрывать - быть его куклой, понимая, что только от него одного зависит количество дней или часов...которые она сможет прожить. Именно отсюда и сцена близости после его трёх-дневного отсутствия. Это не любовь! Это счастье, что смерть откладывается! Фильм смотреть нелегко, авторы сумели создать благодаря умелой режиссуре, операторской работе и музыкальному сопровождению, атмосферу отчуждённости похитителя от окружающего мира, болезнености, ужаса. Эти 4 стены, а когда он выходит, то становится только хуже. Этот человек всё делает сознательно. Нет ничего непроизвольного. Всё предвидено. Он выходит на охоту, причём, у него свой чёткий стереотип - длинноволосая, стройная, обязательно! туристка (их не так быстро хватятся) да и их жажда к приключениям может только помочь, играется, потом избавляется по тем или иным причинам от игрушки. Его человечность - он кормит кукол, особо не издевается - это просто необходимость в игрушке. Как только ему понадобится другая, всё закончится. Немного разочаровал финал. Несколько скомканный. Моя оценка 4 из 5, именно из-за этого.

Фильм смотрела в кинотеатре и честно говоря, очень понравилось. За всё время, которое сидела в зале, ни разу не заскучала. Поговорим о фильме. В фильме есть абсолютно всё, фантастика, комедия, драма, мелодрама, всё это можно увидеть, также присутствует героизм, которого не много и не мало. Актеры, очень хорошо справились со своей работой. Все спецэффекты и подобные декорации были подобраны просто идеально. При просмотре фильма не было уведено проблем в сценарии. В монтаже тоже постарались. Если говорить о возрастном ограничении, то всё таки детям младше 12 лет фильм не подойдет, так как просто не поймут сюжет.
Подведя итог, можно сказать, что фильм снят и поставлен очень качественно, очень яркая постановка, которая понравится каждому. Моя оценка 10/10. Оценивала всё объективно.

Смотрел аниме и могу сказать,что фильм не то что плохой,он просто сделан не правильно,он на столько предсказуем...Приведем пример: В аниме,когда Ягами получил Тетрадь смерти и после этого начал убивать,там не было такого что он делает себе имя и т.д,но в фильме после того как он придумал себе имя Kira,я сразу понял как пойдет сюжет,и как по мне-Это даже очень неправильно.Ладно,забудем про это,возьмем другой факт.Когда Ягами получил тетрадь смерти,он даже не пытается ее скрыть от кого то...И при том что в аниме Ягами всех убивал кем бы этот человек не был,но в фильме,он начинает кого-то жалеть и не убивает,а другими словами-"У него нет никакого хлоднокровья".
Как по мне,фильм попросту испорчен,честно скажу,я ожидал от этого фильма ГОРАЗДО больше...
Фильм понравится тем,кто не видел аниме.
Ставлю оценку человек который видел аниме и поэтому поставлю полностью 1/5,на большее для меня фильм не вытягивает...

Посмотрел данный фильм и к сожалению очень разочарован, начиная с сюжета и заканчивая персонажами. Все кто смотрел аниме или читал мангу полюбили Лайта за его хладнокровный ум, он спокойный, рассудительный и хладнокровный, в фильме же он вспыльчивый и ведомый им манипулировал и Рюк и Нэйт Ривер (Ниа), хотя в фильме она Миа, L так же вспыльчивый ребёнок. Битва умов, вот, что лично мне нравилось видеть в аниме и манге, здесь же всё банально и просто, это даже не детектив, а обычное фентези. В фильме Лайт даже не скрывает свою тетрадь и показывает её первому встречному. Death note просто загубленное американцами аниме.

ну, что сказать по поводу фильма... Если честно, то ничего, кроме разочарования, я не испытал. Никакой правды нет, всё надуманно. Все славяне представлены так, как будто они те самые викинги, а именно грязными, неумытыми, такими страшными, что просто жуть. Избы тоже такие страшные, что просто отвращение. И это при том, что на дворе X век. Вот Корсунь порадовала блеском. Что касается развязки, то непонятно, что это, за чем это. Козловский в роли Владимира для меня был хорош. Он пытался создать образ человека, идущего от тьмы к свету. И говорить о том, что он плохо сыграл, не стоит. Человек, повторюсь, пытался. Кому-то нравится, кому-то нет.
В общем, картина странная, но не стоит сильно её ругать. Что вышло, то вышло.

Фильм крайне порадовал. В едином целом замешаны как бы и печаль и веселье. Старики, хоть и попали в непростую ситуацию, не унывают. Актеры шикарно справились с поставленной задачей. Морган Фриман как обычно красавчик. Конечно, смотрится слегка наивно. Дык и не исторический фильм вовсе. Ну и конечно фильм о дружбе. Держатся вместе, помогают друг другу. Ну и в итоге спасают жизнь. Жаль конечно что актеры уже не молоды. Но и в своей возрасной категории находят неплохие роли...Рекомендую к просмотру.

Начнём.
Атмосфера.
Первое что меня зацепило (в плохом смысле этого слова) в этом фильме, это обстановка, которая постоянно навязывала мне ощущение того, что действия фильма происходят либо в годах 80-х, либо в деревне, но ненавязчивая реклама самсунга, воплощённая средствами безсмысленого спора отца и сына о мышьяке, и множество других моментов фильма выбививают из этой обстановки, что иногда начинает раздражать, потому что ты только начинаешь думать что сейчас побегут пионеры, как какой нибудь школьник начинает танцевать "брейкденс" или достаёт мобильный телефон. Танцы в фильме это вообще отдельная тема, общую атмосферу они не задают и как по мне, то их добавили только ради финальной сцены, где толи физрук, то ли трудовик, то ли "непоймивообщекто" завоёвывает сердце учительницы, танцуя вместе с учениками. Семья Коли, не сильно то и нужна в фильме, она добавляет небольшой момент комедии, но повальных шуток в фильме не было. Юмора как такового вообще нет, пару моментов улыбнули, но до планки юмора это не достаёт. Порадовало то, что в фильме нет шуток про половые органы, и человеческие испражнения. Так же нет алкашей. Фонд кино на этот раз удивляет, но не до конца.

Персонажи.
Коля.
Персонаж, который в фильме то не сильно и нужен, он не делает ни чего, он никого не спасает, ни кому не помогает, он просто свидетель, свидетель ситуации которая могла бы быть разыграна и без него.
Друг коли.
Просто добавлен что бы у Коли был друг, нельзя же без друзей.
Брат коли.
Просто добавлен что бы у Коли был брат, без брата можно, но с братом лучше.
Отец коли.
Просто кто то должен был дать Коле контрацептивы.
Мать коли.
Да что вы прикопались, мать как мать, есть и есть.
Ксюша.
Она что, учится одна в своём классе? Даже коли друга дали, почему у неё нет подруги?
Бывший парень ксюши.
Ну да, Фонд кино не мог удержаться и не проспонсировать фильм, в котором добавили парня, что бы на него пописал эксгибиционист.
Эксгибиционист.
Персонаж по моему раскрыт больше чем "непоймивообщекто", в которого по итогу влюбится учительница английского.
"Непоймивообщекто"
Ты вообще кто? Так плохо и непонятно раскрыт, что к середине фильма я забыл кем он работает в школе, если он вообще там работает.
Учительница английского.
Судя по её поведению, "непоймивообщекто", не на долго обрёл своё счастье, и сбежит она от него через пару дней либо к 16ти летнему школьнику, либо к 60ти летнему директору, вообще к любым, даже не из её школы. Да и эта та женщина которая так пьянеет с бокала вина, что может начать приставать к мальчику 15 - 16ти лет.
Учительница танцев.
Нельзя научится танцевать без учителя танцев.
Директор.
Хороший мужик, или нет, или да, или нет, короче решайте сами, я запутался.
Жена директора.
Сильная женщина, понимающая.

Сюжет.
Ну что сказать, если в описывать в общем, то мальчик Коля, становится свидетелем проблем взрослых, узнаёт детали, шокирующие подробности, дальше следует разоблачение, горе, накал, слёзы, перцовый балончик. Но в итоге оказывается что коля ошибся, и на самом деле всё хорошо. То есть нам показали проблему, а потом сказали что её и небыло то вообще. Ладно, бывает. Хотя нет, стоп, какое бывает, да даже возьмём такой высер, как "Самый лучший фильм", да даже там сюжет лучше, тут конечно нет шуток за которые стыдно, но твою же мать, тут вообще нет шуток, что это, комедия? Драмма? Мелодрамма? Шоу танцы на ТНТ??? Это вопросы возникающие по общей картине фильма.

Теперь пройдёмся по отдельным моментам.
Самая первая сцена фильма, семья сидит за столом, для чего? что важного в этой сцене? Реклама планшета? После этого они добавили сцену, где главный герой с его другом, идут по школьному двору, и обсуждается новость о том что появился эксгибиционист, который в последствии спасёт Колю от драки, испражнившись на штаны его противника. Да я знаю что звучит как бред, но это проспонсировал Фонд кино.
Вообще вся сюжетная линия связанная с Колей, достаточно плохо построена, а в частности, персонажи фильма в лице учительницы английского и Ксюши, влюбляются в него без особых на то причин. Разберём по подробнее, Коля рассказывает на уроке английского о своей жизни, запинается на рассказе о своём лучшем друге, учительница оставляет его после уроков, тот говорит что английский прошлый век и о том что он начал учить китайский, учительница удивляется этому, и предлагает ему прийти к ней вечером в этот же день, что бы дать ему книгу, хотя можно было эту же книгу принести на следующий день. То есть смысла идти Коле к своей учительнице нет, но надо же как то сценаристом завязывать сюжет. Ладно идём дальше, Коля приходит к учительнице, и та по какой то случайности, забывает о том что к ней приходит ученик и напивается, (хотя как она могла так напиться с одного бокала вина, я не понимаю, по бутылке видно что она почти полная) ну да ладно, спишем на то что учителя редко пьют, после того как Коля пришёл, сразу понятно к чему ведёт сцена, учительница делает всё что бы соблазнить парня, спаивает его, заводит разговор об отношениях, поворачивается к нему чуть ли не закидывая свои ноги к нему на колени, включает фильм, и в мы видим что в процессе просмотра, она сама двигается к Коле, дабы сократить расстояние для поцелуя, и тут она прерывает просмотр фильма, и после сама целует Колю. И о боже, только на этом моменте, она понимает что натворила. Тут же срываясь с места, уходит в другую комнату, возможно в ванную, и я не знаю чем бы закончилась эта сцена если бы Коля не убежал от туда домой, так как ему переодеться. Ладно, почему Коле она понравилась я понимаю, он подросток, она красивая женщина. Но чем Коля заслужил такое внимание, это из-за действия алкоголя и проблем учительницы? Именно так режиссёр и сценаристы представляют себе нынешних учителей? Или Коля был каким то особенным? И первое тут более вероятно, потому что Коля, до этого ни сделал ровным счётом ничего, что бы выделило его на фоне других учеников, или что бы сейчас соблазнить училку, достаточно начать учить китайский, плюсом кинуть один комплимент, типа: "вы обалденная". С учительницей ещё ладно, можно зацепиться за то что Коля в её глазах пример идеального, хоть и юного партнёра, который придерживается принципа, быть только с той, которую любишь. И так как учительница находилась в сильном алкогольном опьянении, этот образ заставляет её переступить все моральные и человеческие рамки. Но то что она будучи в совершеннолетнем возрасте пытается соблазнить мальчика 16ти лет, остаётся фактом.
Ксюша, с ней то что не так, она знает Колю давно, старше его на два года, встречалась с местным вышибалой, который заставляет малолеток, бить самих себя, может это сделано, что бы не показывать сцены с избиением подростков, но вы уже показали как подростка соблазняет учительница, ладно, я даже не знаю что хуже из этого, знаю только то, что и то и другое не хорошо. Возвращаемся к отношениям Ксюши и Коли, опять же Коля не делает ровным счётом ничего что бы заполучить её расположение, Ксюша может хотеть его как парня готового ради неё на всё? Нет, Коля сам ей сказал что школу он ради неё не поджигал. Как альфа самца который силой по средствам победы над соперником завоевал внимание девушки? Тоже нет, Коля даже не победил в этом поединке, его соперник просто убежал, так как на его штаны помочился эксгибиционист. Опять в Колю влюбляются только потому что, он главный герой, и без этого, не было бы сюжета.
И сюжетные линии с братом и другом коли, брат коли говорит что это он поджог школу, но это ни как не отражается на фильме, кроме того что показывают сцены где брат Коли гуглит фото из тюрьмы, дабы узнать как оно там. Ну и конечно же растянуть хронометраж фильма. Друг Коли находит в развалинах сгоревшего класса жёсткие диски компьютеров, на что Коля говорит, что они нафиг не нужны, и больше в фильме о них не упоминается ни разу, сцена служит лишь поводом для того что бы учительница выгнала Колю из класса.
Подводя итог, хочу сказать что фильм сам по себе не такой уж и плохой, да он без сюжета, да есть бредовые моменты, как например тот, где директор школы, тащит ученика в подпольное казино, так как тот 4 раза угадал что выпадет на монетке, орёл или решка, и так как Коля у нас счастливый парнишка, он выигрывает, после чего Директор занимает выигранные деньги у ученика, и после этого в фильме про эти деньги все забывают. Но этот фильм по моему мнению лучше чем русские комедии выпускаемые в последнее время от канала ТНТ. И если будут сниматься фильмы подобного типа, а не того что было до этого, то малым по малу, они научатся делать хорошее кино. Наверное. Возможно. Когда-нибудь. Если вы хотите посмотреть русское кино в котором хотя бы нет сортирного юмора, тогда смотрите, за хорошими шутками, и нормальным сюжетом, это не сюда. Фильм просто получился добрым, даже не смотря на некоторые моменты. Ну или не смотря на многие моменты. Давайте так, я думаю создатели этого фильма пытались сделать посыл этого кино, добрым.
Вообще, не все свои мысли описал в этой рецензии, сократил и вынес самые главные по моему мнению моменты, изза чего сне этот фильм не понравился. Но в конце концов это сугубо лично моё мнение. И оно может расходиться с вашим, или с мнением создателей. Всем хороших фильмов!