Чип и Дейл спешат на помощь / Chip 'n' Dale: Rescue Rangers — Трейлер №2

Просмотры

За сегодня

Читать комментарии

★ kakgetak^{34513 | 0}
75472 видео 0 постов 20 друзей

Чип и Дэйл – милые и волшебные бурундуки вечно попадают в неприятности. Тем не менее, они спасают тех, кто нуждается в срочной помощи.

Теги: Анимационный, Детектив, Детский/семейный, Комедия, Криминал, Приключения, Фэнтези, США, Walt Disney Pictures, Mandeville Films, WEB-DL 720, перевод, Трейлер, многоголосый Muzoboz, PG

Скачать видео (25.9 Мб)

Информативные комментарии

скрыть

Blitz ○ 20:46 31.05.2022
+5
Кто подставил кролика Роджера на новый лад.
Хотя. Судя по попыткам в самоиронию, больше похоже что пытались сделать что-то вроде первого Шрека, занять его нишу, но детский рейтинг и прочая цензура не позволяет.
Хотя смысл пытаться усидеть на двух стульях? Ведь новое поколение вообще не в курсах кто там и что, а дети тем более, делали бы сразу взрослый и жёсткий юмор, всё равно только старичье и будет смотреть — такое отношение и загубило франшизу Шрека.

Актриса негра на темный фонах выглядит не очень. Туда прям просится кто-то ликом посветлее. Или фоны поменять. А для детского кино это очень отталкивающий момент.

Лайтово, улыбку может вызвать, один раз даже ржанул. Посмотрел и не скучал.
После просмотра в голове пусто... Есть некоторое ощущение изнасилования моего детства.
Samigulkina ○ 23:39 31.05.2022
+1
Посмотрела этот фильм, только потому что не знала что посмотреть. Судя по отзывам понимала, что это не тот мульт как в детстве (по воскресеньям по телевизору с утра смотрели). Рискнула глянуть..ну как бы так..все ничего, есть сюжет не плохо типо, но Вжик и Гаечка - это реально перебор! По мне так лучше бы у Гаечки был муж-мышь (или хотя бы какой-то грызун), а у Вжика жена-муха (или пусть даже какое-нибудь насекомое, типо бабочка). В общем, фильм на один раз как по мне. Кому-то может и зайдет.
НО!!!! Если не хотите портить впечатление о мультяшном сериале "Чип и Дейл спешат на помощь", то лучше не смотреть конечно.
Delirium ○ 23:41 26.05.2022 в ответ на ↓
+3
Учитывая критику в Интернете думал будет хуже. Фильм - неплохой, фансервисный в духе "Кто подставил кролика Роджера". Всяко лучше, чем Space Jam 2.
Единственное плохо, что тема Гаечки не раскрыта (если вы понимаете о чем я :tease:) и мушат не задействовали в фильме толком.

@flatron, они - мультяшки. Как мультяшки размножаются мы не знаем, НО можем лишь догадываться благодаря извращенцам с deviantart, патреонов и твитеров.

Все обсуждения.Комментарии 46

с начала | дерево

Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться

SlavaVlasov ○ 22:54 20.08.2022
+2
Фигасе отсылок в одном фильме. Особенно поржал с баннера "Голосуйте за Баттхеда" ))
Delirium ○ 22:10 25.07.2022 в ответ на ↓
0
@Евгений Луцак, по твоему лучше когда гуманоида натягивает кролик?
Евгений Луцак ○ 21:20 25.07.2022
+1
Какую же мерзость дисней выпустил на этот раз. Почему же так мерзко выглядит само осознание того, что муха переспала с мышью? Тут даже дело не в том, что это разные виды, нет, тут все проще, по крайней мере для меня, если Гайка на экране представлена как антропоморфная мышь, и смотрящий приравнивает ее к человеку, ибо она ходит на двух ногах и имеет человеческую речь, что же до мухи, ну это обычное насекомое, которое представлено чуть умнее, больше и сильнее чем реальное насекомое, человеческой речью обделено, и прировнять это чудо-юдо крайне сложно к человеку, а зрителю в итоге представляют то, что гуманоида буквально натянула муха и она от мухи родила.
tuxiel ○ 00:02 21.06.2022
+2
В принципе неплохо, хотя мои ожидания были самые низкие. Какой-то сплошной постмодерн с самоиронией. Но за Гаечку не прощу! В оригинальном сериале спецом ни у кого не было с ней отношений чтобы создавать напряжение. А тут дали волю извращенной фантазии ради дешевой шутки.
Crecster ○ 15:49 16.06.2022
0
1:29:20 сцена после титропесни
★ Farengate451 ○ 01:29 04.06.2022 в ответ на ↓
+4
@Immortal28012013, Он не в гробу, есть теория что его тело заморожено прямо под диснейлендом. Вот он ***ет когда проснётся, а вокруг сплошние нигеры трансгендеры вместо принцесс :)
Immortal28012013 ○ 01:26 04.06.2022 в ответ на ↓
+3
@Джером, Уолт Дисней скрупулёзно выковыривал секс и насилие из классических европейских сказок (Спящая красавица, Рапунцель и т.д.), а Мики Маус старательно запихивает их обратно, в большем количестве, чем прежде. Бедный Дисней в гробу волчком крутится.
★ Delite ○ 23:41 31.05.2022
+12
ДАЁШ ЧЕРНОГО ПЛАЩА!:DDD
Samigulkina ○ 23:39 31.05.2022
+1
Посмотрела этот фильм, только потому что не знала что посмотреть. Судя по отзывам понимала, что это не тот мульт как в детстве (по воскресеньям по телевизору с утра смотрели). Рискнула глянуть..ну как бы так..все ничего, есть сюжет не плохо типо, но Вжик и Гаечка - это реально перебор! По мне так лучше бы у Гаечки был муж-мышь (или хотя бы какой-то грызун), а у Вжика жена-муха (или пусть даже какое-нибудь насекомое, типо бабочка). В общем, фильм на один раз как по мне. Кому-то может и зайдет.
НО!!!! Если не хотите портить впечатление о мультяшном сериале "Чип и Дейл спешат на помощь", то лучше не смотреть конечно.
Blitz ○ 20:46 31.05.2022
+5
Кто подставил кролика Роджера на новый лад.
Хотя. Судя по попыткам в самоиронию, больше похоже что пытались сделать что-то вроде первого Шрека, занять его нишу, но детский рейтинг и прочая цензура не позволяет.
Хотя смысл пытаться усидеть на двух стульях? Ведь новое поколение вообще не в курсах кто там и что, а дети тем более, делали бы сразу взрослый и жёсткий юмор, всё равно только старичье и будет смотреть — такое отношение и загубило франшизу Шрека.

Актриса негра на темный фонах выглядит не очень. Туда прям просится кто-то ликом посветлее. Или фоны поменять. А для детского кино это очень отталкивающий момент.

Лайтово, улыбку может вызвать, один раз даже ржанул. Посмотрел и не скучал.
После просмотра в голове пусто... Есть некоторое ощущение изнасилования моего детства.