Землетрясение — Фильм

я помню отрывками когда по телевизору показывали эту трагедию, настолько сильно она всю страну затронула... что даже через ящик чувствовалось что произошло за тысячи км от красноярска,природа есть природа она не прощает ошибок, когда возле островов в Японии произошло под водой землятресение, и волна колебаний земной коры дошла до японских островов, погибли только те, кто находились в строениях и зданиях с черепичными крышами (это классические строения Японии, тяжелая крыша черепичная) , все кто находились в современных зданиях не пострадали, только несколько опор хайвеев (автострад) обвалились, японцы после этого стали делать еще более прочные опоры , тройная обвязка арматурой тройной слой бетона между ними...

Народ, вы серьезно?
- "Замечательный фильм"
- "Отличный фильм! Каждая сцена до слез... Побольше бы таких фильмов в нашем кино, устала уже от всяких (Наших Раш). Фильм намного больше трогает душу, чем "Хатико". Однозначно смотреть стоит!"
- "Хорошее кино Спасибо!!!!"

Мне кажется, что большинство из вас уже и позабыли о значении фразы "Замечательный фильм". Наш зритель закапался в этой коричневой массе "синематографа" от Сарика Андреасяна и подобным ему настолько, что уже не в состоянии отличить качество от фальшивки.

Я понимаю, что фильм тронул чувства, вызвал некие впечатления от себя, но как он это сделал и чем манипулировал зрителя к этому? А ответ прост - простейшая и бездарная игра на трагедии, берущая количеством, а не качеством. Вот и все. Практически каждая сцена побуждала зрителя на эмоции,своим дешевым театром. "А как же актерская игра?"- спросите вы. НИКАК. Где вы ее видели в фильмах Сарика?
Сюжет, в основе фильма должен лежать сюжет, который переплетается со стержнем "реальные события". И где он? Был намек на линию Константина и Роберта, на их встречу и совместные взаимоотношения, втиснутые в рамки общего горя. Так вот и все, на этом конец. Никакой реализации, никакого пристального внимания на героях - "Пфф, а нахрена? Да зачем это надо? Лучше напихаю десятки сцен "животрепящих", одну за другой, чтобы рыдали и сочувствовали. Народ ведь глупый, не отличит простейшую поставленную халтуру, от настоящего творчества"- так Подумал Андреасян и слепил "кино".

Мне кажется, что вы стали забывать о настоящем кино, о его атмосфере и подаче событий зрителю. Мне кажется, я даже почти уверен, что вы стали есть эту "манную кашу" и просить добавки. А манка она ведь не коричневая и не дурно пахнущая, но вы едите. Грусть и печаль.
"Хатико", "Невозможное", "Спасти рядового Райана","Несломленный" и еще список из сотни отличных фильмов, сюжет которых взят на основе реальных событий. Неужели вы хотите поставить "Землетрясение" Сарика на одну полочку к этим фильмам? Мрак какой-то...
Еще хотелось бы упомянуть скомканность повествования. История и события поданы так, что приходится постоянно самому додумывать их. Когда успели поставить палатки? Где находится лагерь? Где ходит мать и сын и почему их никто не видит? И ответов на это не будет, придумыв?

Фильм снят на реальных событиях, очень тронул! Я почувствовала боль и страдание, пережила судьбы каждого героя, всю картину того трагического события.. Спасибо за такие фильмы! А особы которые обращают внимание на то, как там воинское приветствие выполняют, немного напрягают, учитывая что сами смотрят идиотские американские сериалы типа "Кей и Пили" Нашел чем гордится, считает себя внимательным, а увидел пятно краски вместо целой картины! Всем советую, из 5, твердо 5.