Рецензий 649

Очень очень люблю фильмы, основанные на реальных событиях. Особенно снятые честно, без режиссерской отсебятины. Садясь смотреть "Чудо на Гудзоне", я и не подозревала о том, что фильм снят по реальным событиям, что главный герой так же реален как и мы с вами, что он действительно сделал невозможное и спас жизни 150 людей.
Для меня человек, сидящий за штурвалом металлической махины весом в тридцать тонн с сотней людей внутри - априори герой. Но Салли сделал невозможное: после столкновения со стаей канадских казарок и отказа двигателей, он приводнил самолет на реку Гудзон без потерь среди пассажиров и экипажа. Он совершил то, что практически никому не по силам.
Салли покинул тонущее воздушное судно лишь когда убедился, что на борту самолета больше нет людей. Меня переполняют эмоции и именно на это был рассчитан фильм: в нем практически нет экшена, нет драмы, в нем нет скандалов, истерик и детективов. В нем - жизнь. Один смелый, опытный и рассудительный человек, находясь в критической ситуации, делает то, что должен был сделать. Он не думает о последствиях своего поступка, ведь у него одна цель - спасти людям жизнь.

Последствия настигают Салли очень скоро. Так уж принято, у каждой катастрофы обязательно должен быть виновник. Авиакомпания подает в суд на КВС, так как считает что у Салли было достаточно времени, чтобы долететь не до одного, а даже да одного из двух на выбор аэропортов. Но жизнь намного сложнее чем модель, построенная компьютером, и Салли удалось доказать свою правоту. Фильм такой, какой он есть, и заслуживает высшей оценки. Том Хэнкс бесподобен.

Начнём с того, что в этой картине два главных героя - два потрясающих актёра - Ева Грин и Мэтт Смит, который, уж лично для меня, давно отошёл от нашумевшего Доктора Кто. Мраморная, почти готическая красота Евы и довольно нестандартная внешность Мэтта, сложили таки красивую картинку, подкреплённую потрясающе вкусным морем. Вообще, думаю, море здесь ключ атмосферности. Всё в целом такое же холодное, синее, глубокое, непонятное, отрешённое, как, собственно и их любовь. Весь фильм пропитан морем, так мало слов, так много смысла... Думаю, фильм нужно смотреть в глубоком одиночестве, в тишине, дабы окунуться полностью... Это настоящий арт-хаус.

Пожалуй, не буду расписывать в красках многогранность этого фильма, скажу лишь, что всё, начиная от операторской работы и звукового сопровождения, до игры актёров, абсолютно всё в этом фильме правильно, гармонично, именно так, чтобы пронести эту историю прямо до сердца зрителя и оставить там надолго с долгими минутами раздумий...

Многие сетуют на искусственность - непонятность, аморальность выбора Ребекки. Я же отвечу словами самой героини: «А то, что ты ушёл, вовсе не означает, что тебя тут больше нет…».

И ещё, хочется отметить, что это самый нетипичный фильм о любви. После него не остаётся соплей и горькой улыбки, которые пройдут через полчаса и вскоре сотрутся под грузом десятков таких же. Нет, этот фильм заставляет тебя молчать, сидеть в оцепенении и находиться в каком-то непонятном состоянии... А всё почему? Потому что, лично для меня, 50% успеха - это Ева. Ева, как актриса, которая приносит в каждую свою работу, в каждую героиню, нечто такое чисто женское - хрупкое, утончённое, но при этом неимоверно сильное. Самое грациозное, холодное и манкое, что не оставит тебя равнодушным.

Должен сказать, за первым просмотром на половине фильма я заснул с энергетиком в руке. Казалось бы, до чего нудный, затянутый, местами абсурдный, бесвкусный фильм (хоть и по комиксам). У меня нет претензий к режиссёру Заку Снайдеру, его «Хранители» у меня в списке культовых картин, а «Человек из стали» пересмотрел уже не один десяток раз. Но, сюжет фильма как-будто из пальца высосали и преподнесли на блюдечке зрителям. А потом, я узнал, что есть ещё и вырезанные сцены, но это ничего бы не изменило. Я ждал Blu-Ray версию очень долго, и когда дождался, пересмотрел свои взгляды на этот фильм. Знаете, как будто это был уже другой фильм с другим сюжетом. Эти вырезанные кусочки пазла восстановили всю картину целиком. У меня были сомнения насчёт Бена Аффлека (теперь уже Бэтффлека), после Бэйла в моем сознании чётко закрепилась его игра. Однако, Бэтмен Аффлека произвёл на меня весьма сильное впечатление: это настоящая машина убийств, цунами для преступности, непреодолимая сила, под натиском которой у преступности нет ни малейших шансов уйти живыми. Бэтмен здесь представлен как защитник всего человечества от инопланетных оккупантов и лживых идолов. Он не может позволить пришельцу мирно жить и существовать среди людей, если хоть мизерная часть вероятности того, что он может всех убить и всё уничтожить на нашей планете. Поэтому он и решает сойтись "один на один" с этим лжебогом, чтобы раз и навсегда покончить с вероятной угрозой с его стороны. А вот, Супермен, считает Бэтмена психопатом, линчевателем, тем, кто ничем не отличается от преступников, отбывающих наказание в исправительном учреждении Блэкгейт. Кларе начинает собственное расследование незаконной деятельности тёмного рыцаря, он заявляется к жертвам его расправы и узнаёт детали, которые повергают Кларка в ярость. Он считает, что Бэтмен должен понести ответственность за свои несанкционированные действия (ага, чья бы мычала) и решает пресечь его деятельность раз и навсегда. И вот, благодаря стараниям Лекса Лютора (Спойлер!), созрела почва для взаимоненависти двух героев. Они сойдутся в смертельной схватке, но кто победит я писать не буду, да и зачем, всё и так ясно. Под конец, как и ожидалось, появляется Чудо-Женщина и раздаёт всем феменистических люлей. Но, не так всё однозначно, как кажется. Фильм заканчивается, оставляя предпосылки для «Лиги справедливости», которая выйдет летом 2017 года. В целом, фильм хорош, моя оценка 5/5. Приятного просмотра!

Картину решил посмотреть из-за любви к Машкову, которого зауважал после отечественного многосерийного фильма "Ликвидация". И если история одесского опера мне категорически понравилась, а некоторые цитаты Гоцмана глубоко запали в душу, то "Охота на пиранью"... В общем сравнивать эти два продукта отечественного кинематографа как-то странно, ибо Ликвидация выигрывает по всем статьям. Сюжет "охоты" не интригует совсем, из запоминающихся цитат только "Ну это нормально", персонажи намного более скучные, но не скажу, что фильм откровенно плохой. Что-то все-таки заставило меня посмотреть его до конца, правда и хорошим назвать его язык не поворачивается. Так, на один раз пойдет.
Сюжет здесь прост до безобразия. Есть крутой вояка с длинным послужным списком, обилием наград и привычкой спасать мир вместо отпуска. Командование отправляет его на сверхсекретное задание -- уничтожить заброшенную советскую лабораторию по производству химического оружия с жизнеутверждающим названием. А так как в химии главгерой не слишком силен, выдают ему специалиста в этой области. Специалистом оказывается симпатичная брюнетка с 3-м размером груди, но без навыков выживания в диких условиях. Тут естественно возникает ряд вопросов: "Неужели не было химика-мужика?", "Почему главной в операции считается химик, а не военный?", да и в конце концов "Как так сразу и умная и красивая?". Вообще при просмотре фильма появляется множество подобных вопросов: "Ребенок в секретной лаборатории?", "Почему в условиях выживания они бросают провизию?", "Нахрена он пальнул себе в ногу?" "Действительно ли там 3-й размер? А не второй ли?" "Кто учил стрелять команду плохишей?" и тд и тп. Но ответ на все эти разнообразные вопросы один -- "Таков замысел сценаристов".
Вообще у картины можно найти множество недостатков: это и слабенький, предсказуемый сюжет, полная неправдоподобность происходящего, да и много чего еще. Но есть и плюсы: Машков, красивая русская тайга, ну вот в принципе и все.

Что сказать в заключение. Я бы поставил фильму 3 из 5. "И это нормально"

Это безусловный шедевр в мире фильмов ужасов, фантастики и семейного кино, причем в основном семейного кино. Спилберг подошел к задаче фильма про динозавров широко, издалека, примерно как "Кинг Конг" 1978 года, в котором Конг появляется только на 40-й минуте фильма. Спилберг взял все лучшее из истории кино, чтобы сотворить этот шедевр. Начнем с того, что саспенса в фильме намного больше, чем непосредственно, хоррора. Этого никто не ожидал и получилось интересно! Конечно, Спилберг не мог не снять глубоко гуманистическое кино, где крови минимум, но весь фильм есть ее предвкушение, которое, как известно, страшней самой крови. Дальше в рецензии будет немного иронии, заранее простите.
Конечно, Спилберг серьезно отнесся к прописыванию персонажей, даже эпизодических, да что там говорить, даже динозавры в фильме Спилберга прописаны как следует. Динозавры в фильме Спилберга - это личности, за каждым из них стоит своя жизнь и судьба, каждый - индивидуальность. При желании про каждого можно снять отдельный ситком. Это не просто какие-то компьютерные персонажи, это персонажи из плоти и крови и папье маше. То, что они бегут за людьми это их духовное стремление, и беда людей, отягощенных манией преследования, что они бегут а не разговаривают с ними, как разговаривал ребенок с неизведанным в фильме "ET". Динозавры Спилберга - это динозавры смотревшие Хичкока, понимающие как нужно нагонять саспенс. Это вам не "Пираньи ЗD", смотревшие только порно, поэтому в ярости откусывавшие детородные органы у людей. Если бы Михалков снимал "Парк Юрского периода" - его динозавры сидели бы закутавшись в плед на даче и рассуждали чего добилась их цивилизация в прошлом и каждый из них в настоящем. Если бы это был поздний Михалков, то они вполне могли бы испражняться на лету или из самолета на людей, и просить жертву женского пола показать сиськи перед тем, как съесть ее.
"Парк Юрского периода" для динозавров - это как Достоевский для россиян. Если вы хотите такой же фильм о судьбе пауков, то это "Боязнь пауков" Фрэнка Маршала, но он не так известен, однако скроен по схожим лекалам. Динозавры Спилберга - это "Птицы" Хичкока, это все, что может сказать мастер о страхе, неважно динозавры или другие твари тому причиной. Природа страха она одна - это выходящий из темноты птеродактиль у Спилберга, безумный немой бомж у Линча, инаугурация в пустой Москве - все это и есть основа страха. И Спилберг неприкрыто предъявляет ее нам! Поэтому смотрите - и будьте наготове! Страх где-то рядом.

Ну, как говорится, третьего дня посмотрел художественный фильм 28 панфиловцев.
На сеанс шёл вооруженный информацией о том, что слишком многого от фильма ждать не стоит. И это правда, главный недостаток фильма - завышенные ожидания, подогретые широкой дискуссией на околоисторические и прочие политические темы, которая возникла не то что задолго до выхода фильма, но собственно, ещё до начала съёмок.
И хотя за последние несколько лет, стараниями адекватных историков, скептически настроенные граждане с лёгкостью могли узнать о том, не только о том, что всё таки, была такая Великая Отечественная война, и была панфиловская дивизия и 4 рота. Но и о том что были героическая оборона и подвиг. Тем не менее, до сих пор находятся индивидуумы, исходящие желчью и иными субстанциями, при одном только упоминании героев-панфиловцев. Ну да сказать хочется не о дебилах, а о фильме.
28 панфиловцев это не шедевр. И не прорыв в отечественном кинематографе. И даже не наш ответ Голливуду. Это просто лучший фильм о войне, снятый за постсоветский период в этой, как любят выражаться некоторые, стране. И это не комплимент в сторону фильма, а скорее констатация плачевного состояния отечественного кинематографа. Ибо за последние 25 лет мы видели на киноэкранах всё: штрафников, уголовников, заградотряды, благородных нацистов и кровожадных политруков, истеричек и скотов, всех полов и званий, не видели только одного – Людей. Необъяснимым образом из кино, вместе с тупорылой советской цензурой, пропало понимание того, что снимать нужно не свои извращённые фантазии, а снимать нужно про людей и для людей. И творческий коллектив, работавший над фильмом, сделал серьёзную заявку на понимание этой, казалось бы, очевидной истины.
Сюжет фильма прост – вот обычные парни попали на войну. Вот им ставят задачу. Вот они эту задачу решают. Парадоксально, здесь нет главного героя, нет глубокой проработки персонажей, нет какого-то явного психологического конфликта и рефлексии. И тем не менее все персонажи живые и интересные, и глядя на них понимаешь что за каждым стоит какая-то история, какая-то судьба. Им веришь и сопереживаешь.
Отдельно стоит отметить операторскую работу. Красивые планы природы, сменяются камерными сценами, блиндажами и окопами, в которые режиссер и оператор, умело, загоняют нас вместе с солдатами. Кроме того есть сцены, которые иначе как монументальными и не назовешь. Капли крови, капающие на лафет, солдат орущий «бронебойный» своему, уже мёртвому сослуживцу, и конечно наступающая пехота немцев в конце фильма – всё это снято настолько толково, что просто дух захватывает.
Перечислять все достоинства фильма – просто не хватит времени. Зацикливаться на недостатках – просто не хочется, хотя, конечно же, при желании можно найти и их.
Итого. Этот фильм я точно пересмотрю через какое-то время. К просмотру всем и каждому. 5 из 5.

На первый взгляд может показаться,что фильм снят для школьников,может быть студентов,но рассчитан всё же на подростковую аудиторию.Уважаемые дамы и господа,это далеко не так. В роли главного героя взята девушка окончившая школу и готовящаяся(или уже учащаяся)поступлению в колледж или универ(не суть) и поэтому многие думают,что это фильм для детей и чуть постарше.Мол взяли бы взрослого персонажа лет там 30-39. Однако персонаж другого возраста не подошел бы,подумайте что вы готовы поменять прямо сейчас? Прямо вот с этого момента. Рискните не явится на работу или провести свой типичный выходной день совсем по другому.Сложно,не то слово,а дело то вот в чём. Подросткам и детям очень легко делать такие шаги. Много не раздумывать над последствиями,нырнуть во что-то новое с головой. Ведь взрослые люди привыкают к своему образу жизни,к своей зоне комфорта,шаг из который равняется прыжку с корабля в море.Или же просто боятся попробовать,оправдывая себя'а если потом я не смогу всё вернуть'.Итак к фильму. Девушка эта,как вначале нам рассказывается,не из 'сорвиголов' она тихая и застенчивая скоромница,которая даже к парню подойти не решается. И вот из-за порыва гнева она решает сыграть в игру 'Нерв',смысл которой абсолютно противоположен её характеру и поведению. Она делает этот шаг за борт с надеждой доказать всем,что она может быть другой,что она хочет быть другой. В результате этой игры у неё появляется азарт и хочется продолжения,но разум тихонько шепчет,что нужно остановится.(на самом деле если бы не этот парень,она бы остановилась на 2-3м испытании)
И если честно мне во время просмотра хотелось,чтобы времени уделялось именно этому,её психическому состоянию и его изменению. Нет конечно финал очень шикарен,в какой-то степени он показал всех тех людей,кто боялись делать этот шаг за борт,и это тоже очень интересно и захватывающе,вот только финал получился не настолько шикарным,насколько был подан. Идея эпилога хороша,но не доведена до идеала... В общем и целом фильм заслужил от меня 4/5 и я бы поставил 5 если бы они больше времени уделили изменению характера главной героини.

Попалась мне подборка красиво снятых фильмов, в котором "Запределье" было на первом месте. И что интересно, в подборке не было фильмов, от которых я действительно некогда получил эстетический экстаз -- герой и королевство полной луны (которого, к сожалению, нет на каду). К операторской работе я еще вернусь, а пока пару слов о сюжете.
Действие картины разворачивается вокруг девочки Александрии и одного пострадавшего во время съемок каскадера. Они встречаются в больнице, у нее перелом руки. А он сломал обе ноги. Он рассказывает ей сказку, а в обмен просит воровать для него сильнодействующие вещества. Вот такой вот жесткий сценарий с элементами наркомании и суицидальными попытками.
Глубокого смысла в картине я не нашел. Чему она учит? Обманывать, сочинять и использовать открытых и наивных, называя это дружбой (хотя в каком-то смысле они действительно сдружились).
Сюжет самой сказки тоже сложно назвать детским. Группа разношерстных бандитов (в числе которых есть и сам Дарвин) хочет расправиться с клиническим плохишом. Плохиш, само собой, не так прост. У него есть целая армия и неприступный дворец.
Но я ведь не ради какой-то умной мысли решил посмотреть эту картину, но эстетического наслаждения для. Тут тоже фильм особо не удивил, а некоторые моменты вообще резали глаз. Например, костюмы главных героев сказки. Ну вот кто одел Дарвина как сутенера? Хотя все-же в картине удалось найти несколько красивых сцен, одной из самых удачных является начальная сцена с мостом и поездом. Она снята действительно красиво. Пару раз были красивые пейзажи, с шаманом несколько красивых моментов и синий город. Вот пожалуй и все.
Для сравнения, когда я смотрел "Королевство полной луны", это было воистину завораживающее зрелище. Постоянные симметричные кадры спустя 15 минут вводят в какой-то транс. Герой -- завораживающая медитативная картина с красивыми замедлениями, чисто китайскими фишками и цветовыми эффектами. А это непотребство не идет ни в какое сравнение.
Мое субъективное мнение: кино не стоит затраченного времени (а идет оно без малого 2 часа). Накину одну звезду за начальную сцену, появление шамана и сцену с зеленой долиной.

Когда девушка предложила посмотреть этот мультик, я ожидал тихий семейный вечер. Ждал каких-то добрых, теплых эмоций, как от просмотра пиксаровского продукта. А на большие цифры 18+ почему-то внимания не обратил. А стоило...
Вся картина состоит из пошлятины чуть более чем полностью. Главные герои: еврейская булка, лаваш-мусульманин, сосиска и его девушка -- булка для хот-догов. У булки вместо рта натуральное влагалище. Но сама она девственница. Я так понял, это стеб такой.
Сюжет простой до безобразия (а безобразия в фильме хватает и без сюжета). Продукты в супермаркете на самом деле живые, но узнать это можно только обколовшись спайсухой. Кто знает, может картина основана на реальных событиях, произошедших со сценаристом под запрещенными веществами. И у продуктов есть легенда. Мол люди это боги, а купив продукты, боги уносят их в лучший мир с девственницами и прочими прелестями. Но правда штука такая, наружу всплывает время от времени. А как всплывет, так начинается формальная жесть. Восстание продуктов против людей с применением психотропного оружия.
Очевидно, такое кино смотрят не за сюжет. Но за что же его смотрят? Наверное, за похабщину, которой здесь хватает. Глубоковерующая булочка с половым отверстием вместо рта. Огненная вода и команда непортящихся продуктов накуривается в хлам, зашкерившвись между полок. Сцены насилия с картошкой. Обилие ненормативной лексики и боратовский юмор.
Подытожу: аморал, сортирный юмор и наркотики. Мульт на любителя, коим я не являюсь, от того и оценка в 2 звезды.

Фильм наглядно иллюстрирует ситуацию, когда была хорошая идея, но сценарист и режиссёр её загубили и сняли очередное тупое кино для неразумных малолеток.
Итак, как всё было. У продюссера возникла хорошая идея и он выбил денег для молодёжного триллера с хэппиэндом, объяснил как мог, что нужно снять режиссёру и основную концепцию сценаристу. Сценарист писал, писал, но в конце ему надоело и финал он написал на отъепитесь, а режиссёр снимал, снимал и к финалу тоже утомился и доснял на отъепитесь. В итоге первый 70% фильма достаточно интересно смотрятся, но потом начинается такая сказочная галиматья, что аж подташнивает.
Если Вы ожидаете от фильма сильной эмоциональности персонажей, глубоких мыслей, дичайшего экшена, удивительных интриг или смешных шуток или опасных ситуаций на грани фола, то ничего этого в фильме нет.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ! Дальше будут спойлеры.
По сюжету в Интернете набирает популярность игра, в которой пользователь либо выбирает роль зрителя, либо роль игрока. Игроки выполняют задания зрителей, за каждое им начисляются деньги(но не выплачиваются) и ставят лайки, обеспечивая рейтинг. В конце концов два игрока с самым высоким рейтингом попадают в финал, где борятся друг с другом и выигравший деньги получает. Причём в фильме демонстрируется момент, что для наблюдения за игроками с высоким рейтингом, надо отстегнуть денюжку. Есть всего 3 правила. Деньги получает только победитель финала(да, я уже про это писал), если сдаёшься или проваливаешь задание-вылетаешь, и нельзя говорить про игру властям или органам правопорядка.
И вот одна застенчивая скромница-школьница после того как её прилюдно отшивает мальчик по которому она сохнет ни один год, решает сыграть в эту игру. Начинается всё довольно неплохо и она даже начинает играть совместно с мальчиком(с которым познакомилась при выполнении первого же задания), но в итоге ссорится с подругой и внезапно осознаёт опасность игры и пытается спалить контору патрульному копу, но в итоге ей приходится придумать хитрую схему, в которой ей помогут школьные друзья(неипацца лучшие хакеры вселенной) и уничтожить игру уведя всех пользователей из игры, спасти деньги и парня(с которым она вместе играла), хэппиэнд, собственно.
Всё вроде бы продумано, НО! при таком скудном сюжете и претензии на продуманность и реалистичность происходящего должны быть отыграны эмоции, которые и должны цеплять зрителя, но этого не происходит, потому что положительные эмоции актёры отыгрывают, а вот трагические печаль, самокопания, сомнения, страх, возбуждение и горе играются слишком смазанно, невнятно и скомкано. И в этот момент начинаешь обращать внимание на нестыковки, откровенную лажу и провалы в логике, которых при приближении к финулу становится всё больше и больше, пока минут за 10 до титров не наступает апогей тупости и приторности неотвратимого счастливого окончания.
Итак, к слову о нестыковках:
1. Главные герои в нижнем белье бегут из магазина шкерясь по зауглам от других покупателей и продавцов всячески прикрывая наготу, но выбежав на людную улицу вдруг совершенно расслабляются.
2. Главная героиня(Ви) совершенно не боится ехать на мотоцикле с парнем, у которого заклеен шлем и который ничего не видит на дороге, под 100 км/ч на красный свет через несколько оживлённых перекрёстков, но вдруг теряет голову, истерит и орёт о том, что чуть не сдохла, перебравшись по лестнице из одного дома в другой на высоте этажа этак 5(может, потому что была одна).
3. Хоть нам и говорят несколько раз, что в реальности деньги получит только лишь победитель финала, Ви деньги перечисляются на счёт сразу же после выполнения каждого задания.
4. Мать Ви нисколько не смущает и даже успокаивает объяснение друга дочери, о том, что деньги приходящие на банковский счёт результат того, что доченька играет в онлайн покер, причём доча принципиально не отвечает на телефон, сбрасывая вызовы.
5. Не смотря на то, что игре уже как минимум год, в один вечер все игроки сливаются и ВНЕЗАПНО случается финал, в который попадают наши главные герои.
6. И самое главное, игра якобы написана на открытом коде и любой может внести в её код изменения нарушив анонимность пользователей, при том что якобы существуют админы игры, которые настолько круты, что даже взламывают банковские счета, обнуляя их и уничтожая репутацию семей игроков, которые пытаются спалить тему правоохранителям, но пара школьников ( ВНЕЗАПНО неипацца крутых хакеров) учиняют полное разрушение программы с лишением пользователей анонимности (и даже возвращают деньги) всего за несколько минут.
Эти и другие нестыковки и приводят к тому, что конец раздражает своей тупостью и портит всё впечатление.
Итог 0 из 10. И то 0, а не отрицательное число только из за оригинальности идеи.

Тема школы и подрастающего поколения никогда не потеряет свою актуальность. В этот раз свой взгляд на «школьные проблемы» решил показать нам Алексей Петрухин.

Трейлер, как и начало фильма, были многообещающими. Ещё бы! Дошедшая до точки учительница хватается за пистолет и, с исключительно воспитательной целью, берет в заложники свой зверинец – очень интересный сюжет для столь популярных у нас социальных драм на школьную тематику.
Что получилось на выходе? Крайне низкосортный фильм с ужасным миксом жанров, плохой игрой актеров и никаким сюжетом.

Учительница Алла Николаевна корит себя за то, что не смогла выучить свой класс. Дети её презирают и ни во что не ставят. Один из учеников в порыве гнева наставляет на училку пистолет. Внезапно завладев боевым оружием, Алла Николаевна решает преподать настоящий урок нравственности.

Далее начинается какое-то шоу уродов, а именно – все ученики по очереди перехватывают пистолет, аки трубку мира, и исповедаются в своих грехах. В купе с плохой актерской игрой на это просто невозможно смотреть. Становится стыдно за людей, играющих в этом кино. Параллельно директриса с юным 10-летним хакером взламывает школьные камеры, чтобы посмотреть, что происходит в запертом классе. Да уж, реалистичность зашкаливает. Чтобы у Вас совершенно точно не осталось никаких сомнений, о том, что данный фильм – несерьёзная мура, не имеющая к реальности никакого отношения, сценаристы разбавили его неуместными остротами и несмешными шутками. К сожалению даже Купченко, блистательно сыгравшая в фильме «Розыгрыш», спасти фильм не смогла.

Отдельных слов заслуживают приехавшие на место событий репортеры. Эти ребята раньше подрабатывали в «Маски-шоу», не иначе.

Досмотреть сей киношедевр не смогла. Абсолютно пустой фильм, оправдывающий свой низкий рейтинг на Кинопоиске. Быть может и есть в нем какой-то сакраментальный смысл, но увы, для меня он оказался непостижим.

Да, если вы все еще не смотрели его — смотрите не задумываясь. Он великолепен. Он восхитителен. Он пугающе прекрасен. Да, именно так. Он темный, жуткий, жестокий, психологичный, злободневный и снова — очень и очень жестокий! В самом что ни на есть хорошем смысле всех этих слов. Здесь вы увидите невероятно реалистичные для мультика сцены избиения, драк, пошлые шутки и многое другое, что откровенно говоря детям видеть не следовало бы.

Вся история вертится вокруг Бэтмена и его помощника Робина. Робинов, если быть точной. Да-да, их было два. И если вы не знали о том, что был первый Робин, потом он отделился от Бэтмена и стал отдельным супергероем и кажется даже заимел свой комикс… Ну, из фильма вы это поймете. Может быть. Потом появился второй Робин — более дерзкий, сильный, нахальный, смешной и (я снова использую это слово) жестокий. Опять же в самом хорошем смысле. А потом он умер. В самом начале фильма. Это довольно запутанная история, на самом деле.

Решил вот компенсировать недовольство от просмотра отрицательной рецензией, которую можно уложить в два слова - нелепейшая глупость. С алисиной серией Бёртон опопсел как никогда, он и раньше сюсюкался по-голливудски, делая угодные формату фриковые версии обычных мультов и чисто экшоновое кинцо, а теперь его фриковость стала не только наиболее глянцевой и продаваемой, но и ещё вся маломальски годная атмосферность вроде кошмара перед рождеством улетучилась окончательно. Конечно, можно сказать, что он её вложил во франкенвинни, а тут решил подзаработать, но это всё равно чересчур пошло, банально, избито и слащаво.

В общем, не рекомендую ни тем, кому нравятся произведения Кэролла, ни тем, кому нравятся "индивидуальные" творения Бёртона.

зы: тут, конечно, могут ответить, что он издавна делал попсню типа Бетмана и Робина, но я считаю, что там это было хоть к месту, глупые комиксы, а тут он тупо наживается на имени Кэролла, это уже перебор, и зря я купился на коммент, что это так же классно, как оригинал и игры, МакГи сделал намного атмосферней и без такого передирания исходника.

"Владение 18", название, конечно, очень странное. Просто многоэтажка, чего уж там. Но не в названии дело. Очередное творение российских энтузиастов жанра ужасов. Пусть снимают, ждем от них уже чего-то шедеврального. Здесь, конечно, еще не высоты. Но и не все так плохо. Уровень съемок, безусловно, "Россия 2", но сюжет вполне в канве. Да, он повторяет все известные западные аналоги и сшит из кусочков разных сюжетов. Но сшит вполне прилично, немного с российским "колоритом". Понравилась девочка - отрицательная героиня. Спецэффекты такие мы уже видели, они не новее чем уже были во многих зарубежных аналогах. Но пугают здесь не видеоэффекты, а атмосфера и звуковое оформление. Это все могло быть просто в полутьме и с этим же звуком. Страшная история сестер страшна сама по себе, призраки ожидаемы, но звуковое оформление все равно заставляет вздрагивать. Роль сторожа конечно актеру не удалась, он нисколько не выглядит грозно, это опять же, к теме про телевизионное качество игры. Интересна, но совсем не развита тема про главную героиню, которая живет с травмой из детства, опять же кажется, что в телевизионной 5-тисерийной версии там будет описано более подробно, (и конечно более скучно). А здесь - такой резкий выход из-за угла. то же самое и про частного детектива, который наверное тоже живет во "вселенной второго канала" давно и разбирается во всех проблемах. Но тут с ним уж очень быстро разобрались, что все же говорит о желании авторов от "второго канала" побыстрее отмежеваться. В целом получилось не скучно, фильм быстро летит к развязке, она не заставляет себя ждать. В конце тоже нагромождено достаточно, видно, что авторы не знали какой сценой закончить, поэтому вставили все варианты концовки, один за другим, что ее, конечно, смазало. Можно было сделать более пафосной кулминацию, но думаю, что со временем это мастерство к авторам придет. Наверное желание поскорее смонтировать фильм немного ухудшило его общее качество. Но все равно, пусть продолжают свои потуги, это лучше Сарика.
А те, кто ругают фильм - ну посмотрите его одни дома вечером, без света, я на вас посмотрю, а потом ругайте).

Фильм снят за копейки, и при этом не так плох, как можно увидеть в комментариях. Русские фильмы ужасов сейчас не хуже малобюджетных американских аналогов, что идут в "Луче". По меньшей мере в них присутствует какой-никакой, а национальный колорит. Наши ГАИшники, наши дороги. Олег Асадулин, режиссер набивает руку, снимает много и в одном жанре. У него есть шанс стать классиком страшилок в России вроде Роджера Кормана на Западе.
Действие ограничивается практически тремя героями, один из них ребенок. Конечно, режиссер не замахивается на общую атмосферу ужаса, ночной дороги, у него есть четкий сюжет и цель - призрак в машине. Возможны трактовки этого сюжета. Например, если предположить, что призрак не любит, когда пассажиры в машине ссорятся или обманывают друг друга и только тогда начинает "злиться", то это совсем одно. Но это лишь предположение, и вряд ли сюжет изменился бы, если бы мы увидели любящую семью.
Здесь нет ни малейшего чувства юмора или ответвлений в сюжете, все идет размеренно, каждые 15 минут нас пугают шорохами и необъяснимыми событиями. Ну и фильм не был бы полным без финального твиста, который придает ему больший шарм.
Сам сюжет и игра актеров на уровне мелодрамы в сериале на втором канале. Героев не жалко, никого не жалко. Машина же осталась в целости, герои даже не поняли что им нужно с чем-то бороться.
Название трактуется как будто все уже предрешено и маршрут героев предопределен. Но это не больше чем рекламный слоган. Героини в таких фильмах все на одно лицо, данная героиня ничем не отличается от героини из "Владения 18" и по внешности и по поведению.
Режиссеру дальнейших дерзаний, остальным пример как можно снимать фильмы без бюджета и без Гоши Куценко.

Прежде чем, написать рецензию, посадила своего 5-летнего сына посмотреть этот мультик вместе со мной... Первые 10 минут, сынишка был полон энтузиазма и восхищался яркими зарисовками: "Вау! Как красиво! Мам, мам, смотри какое небо! Ой, какая смешная белка!" Но как только пошла сюжетная линия, сын заскучал... Нет! Он смотрел предыдущие части, ему очень нравился Мэнни - самый главный и первый мамонт Ледникового периода, очень смеялся он над речью и самим видом Сида - ленивца со смешными пучеглазыми глазами, и побаивался он конечно Диего - саблезубого тигра, который, в итоге, его приятно удивил своей мудростью и добрым сердцем... Но, это первые части, с определенной историей, юмором, картиной мира, в котором человека не было и в помине...конечно это захватывало, брало за душу и каждые новогодние утренние посиделки обязательно проходили за просмотром Ледникового периода... Что случилось со сценаристами 5-ой части?! Очень хороший вопрос... Такое ощущение, что сработала автоматика: "А! Это же любимый всеми мультик, что мы будем заморачиваться, закинем-ка туда всех-всех-всех, по ним очень соскучились, по-любому, и это прокатит!" Но! Зрителя невозможно обмануть! Если нет души, вложенной в произведение, то и не появится любви... И ни одна красочная картина, не заставит ребенка усидеть 2,5 часа возле экрана... Мой сын побежал заниматься другими делами уже после 15 минут и как бы я его не просила досидеть и досмотреть...увы.. Пришлось анализировать самой...
В общем и целом, наша дружная команда из всех главных героев всех частей, будут снова спасать свой мир, а именно: Мэнни, Сида, Диего, Скрата, Элли, Крэш и Эдди, Персик, бабули, а так же новых персонажей: Джулиан - это жених Персика, да да, она теперь совсем большая, Франсин - девочка-ленивец (очень забавное предложение руки и сердца сделал ей Сид, можно посмотреть), Брук - ещё одна девочка-ленивец, которая уже была наоборот влюблена в Сида. Вот такой он оказался в этой части ловелас :) Очень позабавили в этой части два персонажа - бабуля и Тэдди - кролик, который вскружит ей голову и станет её парнем. Да, да! Сплошная любовь-морковь! Такое впечатление сложилось, что мультфильм предназначен для аудитории гораздо старше 6 лет, для молодежи что ли...
Все эти герои встречают нас очень радушными беседами, своими личными линиями жизни и идут спасать Землю от метеоритов. Очень красочно, насыщенно...но...повторюсь, пустовато... Неоднозначное впечатление и вряд ли это захочется пересмотреть на Новый год...лучше пусть чаще показывают первые 3 :)

То люблю, то видеть не хочу, то снова люблю...:)

Секс и триллер — идеальное сочетание для подростковой аудитории. Фильм дышит эротизмом, с перебивкой на тревожность. Умели снимать чувственно, сейчас чаще угловатостью довольствуются (да, в жизни оно неуклюже, но все же, на экране хочется видеть красиво).

Актеры такие молодые. Алисса Милано такая вдувабельная. Марк Уолберг зеленый надутый качек. Риз Уизерспун с более мягкими чертами лица, чем сейчас: подбородок еще так сильно не выдаётся; хотя, заметны рожки на лбу, буд-то их спилили, сначала подумал синяк, но нет череп видимо такой. :)

Пара запомнившихся моментов по сюжету. Позабавили тонкие намеки, как мужик мужика понимает: когда папаня заценил зад героини Милано. Нелепо конечно: парень целует его дочь и впырился взглядом на папашу. Прикол, что: доче мусор выкинуть влом, а цветы, это пожалуйста.
Защитничек (лучший-друг-никогда-парень), внезапно такой смелый стал, после того как им обоим с одного удара втащили: с такой уверенностью на быка пошел во второй раз.
Машины не заперты, с опущенными стеклами — безопасность! Собака по кличке, Кайзер, вот надо было так собаку назвать. :)

Как драма — фильм посредственный. Да и оно тут и не нужно ни кому.
На раз посмотреть — самое то. Меня фильм позабавил.
Мораль всем девочкам и мальчикам: нехер думать половым органом. :D

Такой классный многообещающий трейлер...
...и такое унылое произведение.

Скучно стало уже через 20 минут.

Очень много ненужных персонажей в эпизодах. Такое ощущение что создатели их навпихали только для того, чтобы выпустить побольше игрушек, которые родителям придется покупать для своих чад.

Сам фильм что-то типа роуд-муви в стиле "Истории игрушек", только про животных. Правда если в "Истории игрушек" был и сюжет и смысл, то в "Тайной жизни" он как таковой отсутствует.

Даже более того, там есть очень вредный элемент, когда нам пытаются показать главного героя с мерзким поведением, как образец для подражания, а его напарника, к которому у меня было больше всего сопереживания в фильме, показывают как антигероя.

Если вы взрослый, и любите 3D-анимацию для семейного просмотра, пойдете в кино в надежде что не только ваши дети, но и вы получите удовольствие от просмотра, то спешу вас огорчить. Целевая аудитория фильма именно дети до 10 лет. Без детей вам будет очень скучно. Многие молодые люди без детей уходили из зала прямо в середине просмотра.

Но если же все же решитесь, моё последнее предупреждение. Если вы кошатник(ца), то ни в коем случае не смотрите этот фильм. Он для собачников и кошки там выставлены в самом плохом свете.

3/10

Какими-то пресными были злодеи мультсериала «Batman beyond». Кое-кто захотел увидеть старину Джокера в футуристичном Готэме, а видели только намёки на давно ушедшее противоборство с Тёмным рыцарем: то старое объявление о розыске клоуна, то чей-то скелет с куском фиолетового пиджака. Но, кажется, что искушение поставить смеющегося злодея в битву с МакГиннесом было велико.

Итак Джокер вернулся, вернулся прямо на глазах у старого Уэйна. Затем он познакомился с молодым новым Бэтменом, и тут-то всё началось. Не буду пересказывать сюжет, расскажу о переменах.

После событий BTAS и TNBA произошли колоссальные изменения. Они повлияли на характеры всех главных героев. В «Batman beyond» было лишь эхо тех событий, а именно пропали и Найтвинг — Дик Грейсон, и Робин — Тим Дрейк. Барбара Гордон, видимо, тоже давно не одевала костюм. Брюс Уэйн посуровел до невероятной степени. Тут ещё и Джокер вернулся, и стал он какой-то не такой (дело даже не в изменившемся эскизе). Он хоть и сияет своей неповторимой улыбкой, да стала она ещё более злая. Это уже не улыбка, а натянутый волчий оскал. Все предыдущие деяния клоуна покажутся по сравнению с этим фильмом шалостью. ДА ОТКУДА ЖЕ ОН ВЗЯЛСЯ, чёрт побери! Даже не постарел! И где его подружка Харли Квинн?

Больше ничего не стану писать, ведь ясно, что это достойный конец для сериала о Бэтмене Брюса Тимма и его команды.

Удивительно, насколько сильно стал похож наш российский кинематограф на мировое кино! К сожалению, русские люди не могут никак с этим смирится - они сравнивают, обсмеивают, хамят и стебут (кому что понятнее)... Но это хороший фильм! Правда хороший! Очень добрый, милый, с прекрасно подобранным актерским составом, режиссурой, декорациями, графикой и внешней картинкой! Луиза-Габриэла Бровина (она стала знаменитой, благодаря сериалу "Последний из Магикян"), продолжает свою блестящую игру, в роли дочки. Её появление всюду, всё так же ярко и невероятно. Юрий Колокольников, играющий папу и конечно же несравненного ловеласа и бизнесмена, не перестает радовать своими обаянием и мужской силой... И вроде бы надо на него злится, ведь по сюжету - он даже не знает о существовании дочери...а как-то не получается... :) Полина Максимова вот немного разочаровала...пора бы ей уже выбираться из образов любовниц и легкомысленных блондиночек, любящих богатство, шмотки и всё прочее гламурное... Но! Героиня тут такая нужна, без сомнения...потому что на пути к счастью всегда стоит какая-то преграда, Полина здесь именно она! Катерина Шпица играет маму главной героини. Трудолюбивая, всего добивающая сама, знающая себе цену, наученная горьким опытом - ну разве не такой должна быть та, которую бросили и даже не узнали в последствии? :) Конечно! А ещё и посоревнуются ведь друг с другом в рекламном бизнесе (как интересно тоже, по сюжету, они окажутся мастерами в одной и той же сфере, да ещё и соперниками). Всё, что показано в данной картине, безусловно, знакомо зрителю, но ведь главное - это добро и та борьба за него... и любовь!!! Конечно любовь...без неё невозможно ни одно хорошее кино! Приятного всем просмотра! ;)